Всем привет! Проектировщик дает решение на втором этаже по устройству в номерах гостиницы общеобменной вентиляции (приток / вытяжка) которые расположены выше въезда в подземный паркинг. Застройщик этого делать не хочет . На какие нормы можно сослаться не выполняя данное решение? Спасибо

Всем привет.
Врачи утверждают, что человеку нужны пища, вода и воздух. Не хочется кормить, поить и давать дышать.
На какие нормы можно сослаться, чтобы не кормить, не поить и душить?

Задам вопрос по другому. Какие номы регламентируют данное решение. Спасибо

Какое решение, не делать вентиляцию там, где она должна быть?

так погуглил на глазок. не проектировщик

СП 60.13330.2020 (курсивом выделены цитаты нормативов)

7.5.1 Приемные устройства наружного воздуха, в том числе приточные вентиляционные шахты, не допускается размещать:

— на расстоянии менее 8 м по горизонтали от мест сбора мусора, интенсивно используемых мест парковки для трех и более автомобилей, дорог с интенсивным движением, погрузо-разгрузочных зон, систем испарительного охлаждения, верхних частей дымовых труб, мест с выделениями других загрязнений или запахов, от мест выброса вытяжного воздуха с наличием вредных веществ или запахов;

— со стороны фасада, выходящего на улицу с интенсивным движением; если это условие невыполнимо, то приемные устройства для наружного воздуха следует располагать в верхней части здания;

Понять бы ещё, что Вы хотите не выполнять - проектное решение или желание Заказчика.


Тем не менее нормы есть, хоть и противопожарные - п. 5.10 СП 506.1311500.2021 и п. 4.6 СП 113.13330.2016.

Проектировщик дал решение (общеобменная вентиляция) по нескольким помещениям находящимся над въездом в паркинг. Нам застройщиком оно не понятно и просто хочется понять обязательно оно к исполнению или нет.
Для лучшего восприятия, прикрепляю файл (выделил синим предмет вопроса)

Ну, применительно к моему ответу, приведенные нормы это - "Кормить с длинной ложки, поить через шланг".
Это не обоснование не делать вентиляцию. Это направление поиска, откуда МОЖНО выполнить воздухозабор.

Мне пока не понятны Ваши сомнения/возражения - там показан мех. приток, а не ест. через окна.
Если Вы полагаете, что здешние добровольные помощники должны угадать что-то из Ваших с Застройщиком мыслей, то Вы ошибаетесь и скоро останетесь без помощников.

Также не понятно про "обязательно оно к исполнению или нет". Если правильно понимаю, это рабочка, которая должна соответствовать ПД, получившей полож. Заключение. Всё, что указано в полож. Заключении в констатирующей части, обязательно.

Не делать вентиляцию и перенести воздухозабор это 2 разные темы для обсуждения

Пока не вижу даже предмета для обсуждения.
Застройщик и, похоже, монтажник не хотят монтировать по проекту. Но что именно и почему - сие есть тайна великая.
А в "угадайку" играть бессмысленно.

А что именно смущает-то?

По выложенному листу - приток в обведенных номерах идёт от мех. вентиляции (П12), причем скорее всего избыточный (судя по по показанным расходам и зная нормы вытяжки из с/у), при избытке мех. притока в помещении с улицы подсосов нет. Или не в этом дело? - так поясните что, по Вашему, там не так.

Отдельную приточку делать не хотите, что ли, по каким-то соображениям? Допустим так, но приток в эти номера всё равно надо обеспечить согласно требований норм, - а если обведенное расположено на въездом в паркинг, то логично конечно, что там приток не через окна предусмотрен, качество воздуха "за бортом" мягко говоря не то.

Гостиницы квартирного типа (точнее, отдельные номера для проживания) относятся к жилым помещениям - т.е. подпадают под требования СП 54.13330.2016. Сан. требования для этих помещений в СП расписаны в разделе 9 - при этом обратите внимание на п.9.5 (что надо обеспечить качество), п.9.6 (через что в жилье делают приток). После чего обратите внимание на СП 60.13330.2020 п.7.5.1 (как и где именно не надо делать забор воздуха с улицы и что при этом соблюдать) - возможно, именно это и будет ответом на Ваш изначальный вопрос (или объяснением, почему в этих помещениях сделано именно так).